Einzelposting: Kodomo no Jikan (2007)

Von:   abgemeldet 05.03.2010 02:51 Betreff: OVA [Antworten]
Hallo, > Dein Gedanke gefällt mir, Lolicon in mehrere Subkategorien einzuteilen, > Fakt ist das hier auf Mexx Lolicon als rein sexuell > dargestellt ist und es keinen Spielraum gibt. > > [> Dennoch für mich ist Lolicon nicht gleich sexueller Inhalt! <], > > eher eine Art zu sagen das Charaktere die diesem Genre gerecht > werden in einer Handlung vertreten sind. > (Siehe Punkt 4. Lolicon ist Alters unabhängig, > es ist allerdings abhängig von Charakterzügen, Bekleidung > und körperliche Proportionen) ich habe Lolicon nicht in Unterkategorien eingeteilt sondern Loli und Lolicon voneinander abgegrenzt. Sieh es am besten so wie "Erwachsene" und "Erwachsenen-Porno", "Erwachsene" sind ja auch keine Unterrubrik von "Erwachsenen-Porno". Loli ist für mich lediglich ein Charakter-Typ eines jungen, kleinen und niedlichen Mädchens, ein Charakter-Typ hat an sich erstmal nichts mit einer sexuellen Handlung oder Darstellung zu tun. Wie man Lolicon definiert ist die andere Sache, wenn man nicht die gleiche Definition verwendet kommt es halt z.T. zu solchen Missverständnissen. > Mit dem begriff Moe hab ich im generellen ein > Problem da es Otaku's gibt die diesen begriff verwenden wie sie wollen, > ich meine Geschmäcker sind verschieden, was der eine Moe findet ist für den > anderen eventuell zu sexuell angehaucht, der andere würde also lieber eine > Brille oder Ahoge Moe finden. Ich habe den Term moe hauptsächlich verwendet um deutlich zu machen dass ich von einem Charakter und keiner Aktion/Handlung rede. > Es ist auch eine Frage wie man was definiert, wenn für dich Lolicon = sexueller > Inhalt bedeutet, dann würde in dem Fall > Moe/Lolicon = Sukumizu + Nekomimi + Sexueller Inhalt > (oder was man Moe findet) für mich bedeuten. Man könnte es so sehen, ich versuche jedoch in der Definition jetzt nicht unbedingt auf Kleidung, Accessoires oder das Verhalten zu verwenden, da solche Dinge doch von Charakter zu Charakter sehr unterschiedlich sein können und man einen Lolicon-Inhalt daran imho nicht festmachen kann. > du sagtest :"sexuelle Handlungen oder Ähnliches, was auf Lolicon schließen lässt sind nicht vorhanden." > Für mich nach meiner Definition schon (alleine Nono's randoseru), > aber was mich brennend interessiert ist was meinst du mit "Ähnliches"? Nun ja, Nono's randoseru gehört für mich zum Charakter, eine sexuelle Handlung mit einem anderen Charakter oder die sexuelle Darstellung eines Charakters durch ein/en randoseru sehe ich jetzt nicht, das mag man hinein interpretieren können, muss es aber noch lange nicht. Was man unter "Ähnliches" zusammenfasst hängt stark von der verwendeten Definition von Lolicon ab. Beispielsweise könnte man hier noch die sexuelle Darstellung oder die sexuellen Anspielungen mit rein packen, kommt wie gesagt auf die verwendete Definition an > Schließlich möchte ich sagen das ich gespannt auf deine Antwort bin und > das ich deine Ansicht was Lolicon für dich bedeutet toleriere. Ich bin über deine Definition etwas verwundert und kann ihr in einigen Punkte nicht zustimmen, wie du den Begriff für dich definierst ist deine Sache. Meiner Ansicht nach fallen die genannten Serien nicht (zumindest nicht in meine) unter Lolicon, daher braucht man sich imho auch nicht als Lolicon- oder Lolicon-Fan bezeichnen weil man jene Serien sieht oder gesehen hat. Meines Erachtens interpretierst du da einfach etwas zu viel hinein, was meiner Ansicht nach gar nicht vorhanden ist. Neue Animes in Japan: - Übersichtsseite - Forenthread