Einzelposting: Prince of Persia-der Sand der Zeit

Von:    Mismar 09.06.2010 20:15 Betreff: Prince of Persia-der Sand der Zeit [Antworten]
>Nein, es ist nur die Antwort auf deine Frage, wieso alle den Film mit der Trilogie vergleichen. Gut ;D Ich hätte damals mal auf die Reaktion bei Silent Hill achten sollen, da der Film aus dem gleichen Prinzip entworfen wurde. (Also alles "Positive" in einen Topf werfen und daraus eine "neue" Story machen) >Und selbst unter jenen gibt es Leute, die den Film dennoch nicht umwerfend gut finden. >Es ist doch so, auch ganz unabhängig von der Vorlage wird der Film - wie jeder andere auch - nach dem persönlichen Geschmack bewertet. Der eine findet das Straußenrennen total witzig und wichtig für die Geschichte, ich fand es Banane und schade um die Zeit, die man in Charakterentwicklung hätte stecken können. Und das hätte ich auch gedacht, wenn ich die Spiele nie in der Hand gehabt hätte. Ich kann dich verstehen :( Aber ich bin einwenig fassungslos, weil sich die ganzen Fans von PoP irgendwie "betrogen" fühlen und meinen den Film mit der Begründung "Mir hat er nicht gefallen, weil er ganz anders ist wie die Trilogie" kritisieren zu können. Letztendlich nehme ich es auch hin, besonders weil man häufig sieht, dass Verfilmungen wesentlich schlechter als das Original sind. Gerade weil es schwer ist etwas in 90 Minuten auszudrücken, was ein ganzes Buch schafft. Boah dieses Straußenrennen war wirklich... unnötig. Da pflichte ich dir bei. >Glaubst du echt, dass die Macher die Fans der Spiele nicht ansprechen wollten mit einem Film, der der Vorlage so sehr gleicht, dass Jake Gyllenhaal jeden Cosplaywettbewerb gewinnen würde? Wieso haben sie den Jungen dann nicht in wallende Gewänder gepackt, oder in einen ledernen Lendenschurz, wenn ja eh nicht gewollt war, dass ein Fan der Spiele in den Film geht? Wieso haben sie dann all die Elemente (Kostüme, diese mehrgliedrige Peitsche, dass sich der Arm des Prinzen in Sand auflöst, wenn er den Dolch verwendet...) aus den Spielen - inklusive des Namens - verwendet, wenn nicht als Gimmick an die Fans der Spiele? >Und wieso haben die sich dann erst Jordan Mechner fürs Drehbuch ins Boot geholt? >Ich würde gern mal wissen, wie hoch der Prozentsatz der Kinobesucher war, die nur deshalb in diesen Film gehen, weil sie die Vorlage kennen - ich denke aber, dass die Macher auch diese Zielgruppe im Auge hatten. >Natürlich sollte der PoP-Film die PoP-Fans anlocken. Nicht ausschließlich nur, klar, aber doch definitiv auch. >Ich habe vielleicht nicht so viel Ahnung (^^) von Marketing wie du, aber ich denke doch, dass es darum geht, den Film möglichst gewinnbringend unter die Leute zu bringen. Und wären die nicht sehr dumm, wenn sie diese große Zielgruppe außer Acht lassen würden? Ich bin mir nicht sicher, wie weit so etwas vom Original abweichen darf. Die Macher werden wohl auch Ansprüche gehabt haben und ihr "Okay" dazu geben müssen. Es sei denn... sie haben einfach ihre "Idee" verkauft und der Rest war Künsterlische Freiheit. Ich meine für sie war es die Chance, PoP weltweit für alle bekannt zu machen. Natürlich waren die PoP-Fans ebenfalls gedacht und ich kann sagen gut die Hälfte der Fans mochte den Film auch, während die andere Hälfte sich eher gewünscht hätte, dass es so einen Film nie gegeben hätte (besonders jetzt, wo alles sich langsam dem canon neigt^^") Aber in erster Linie geht es nur darum, ein Produkt sich noch besser verkaufen zu lassen, gerade für Leute, die nicht in Spiele / Konsolen interessiert sind. Ich weiß auch gar nicht, aber meiner Meinung nach war PoP mehr ein Spiel für Jungs(?). Der Film hat schon meine Gefühle richtig bewegt, besonders weil der Prinz da nur einer Frau Interesse geschenkt hat... ich muss sagen, für mich war das ein negativer Punkt in der Trilogie (eigentlich mehr wegen dem vierten Teil) gewesen. Anderseits... wurde glaub ich der Sinn des Spiels ziemlich verdreht, wie ihr sagtet: Eigentlich hat der Prinz das mit dem Sand der Zeit verschuldet und nicht sein böser "Stiefonkel"
Zuletzt geändert: 09.06.2010 20:18:08