Edit: Hier ist der Link zu einer Petition dagegen (Danke dir Fufu): https://www.change.org/de/Petitionen/deutsche-telekom-ag-drosselung-der-surfgeschwindigkeit-stoppen#share
Edit 2.0: Und noch eine weitere Petition (Danke auch dir TarrantHightopp: http://www.avaaz.org/de/petition/Ein_freies_Internet_ohne_Zeit_und_Volumengrenzen/?cSGClcb
Habend ie jetz entgültig einen am Rad!? Ist ja schon schlimm genug, dass die das bei Handyverträgen machen, aber jetz auch noch Internet! Da kann man sich das kaum noch leisten und direkt zurück in die Zeit ohne Internet!
> WTF!!!
> Habend ie jetz entgültig einen am Rad!? Ist ja schon schlimm genug, dass die das bei Handyverträgen machen, aber jetz auch noch Internet! Da kann man sich das kaum noch leisten und direkt zurück in die Zeit ohne Internet!
Da kann man nur hoffen, dass sie es sich anders überlegen oder die Petition, die es angeblich gibt, erfolgreich ist. Scheiß Geldgeilheit >_>
http://animexx.onlinewelten.com/wettbewerbe/wettbewerb.php?id=43825
> Frigg:
> > WTF!!!
> > Habend ie jetz entgültig einen am Rad!? Ist ja schon schlimm genug, dass die das bei Handyverträgen machen, aber jetz auch noch Internet! Da kann man sich das kaum noch leisten und direkt zurück in die Zeit ohne Internet!
>
> Da kann man nur hoffen, dass sie es sich anders überlegen oder die Petition, die es angeblich gibt, erfolgreich ist. Scheiß Geldgeilheit >_>
Also wird es soweit kommen, werd eich überlegen mir das Internet abzuschaffen
Was für ein Bullshit..<__<
Naja, ich glaube zwar kaum, das die Telekom damit durchkommen wird, aber bedenklich ist sowas schon.....
zumal ja die anderen Anbieter bzw. man selber von der Telekom abhängig ist (Leitungen/Netz...)
> Hab ich vor ein paar Tagen auch mitbekommen......
> Was für ein Bullshit..<__<
>
> Naja, ich glaube zwar kaum, das die Telekom damit durchkommen wird, aber bedenklich ist sowas schon.....
> zumal ja die anderen Anbieter bzw. man selber von der Telekom abhängig ist (Leitungen/Netz...)
Oh ja, man ist leider sehr von der Telekom abhängig. Allein um die Leutungen für andere Anbieter frei zu schalten. D. h. damit hat die Telecom auch ein Druckmittel gegen andere Anbieter, die dieses System nicht mitmachen.
> Hab ich vor ein paar Tagen auch mitbekommen......
> Was für ein Bullshit..<__<
>
> Naja, ich glaube zwar kaum, das die Telekom damit durchkommen wird, aber bedenklich ist sowas schon.....
> zumal ja die anderen Anbieter bzw. man selber von der Telekom abhängig ist (Leitungen/Netz...)
Glaube ich auch nicht - wäre ja bescheuert/unfair den Menschen gegenüber, die nicht so viel Geld haben.
http://animexx.onlinewelten.com/wettbewerbe/wettbewerb.php?id=43825
> Hab ich schon in den Nachrichten gehört und ich kann nur sagen... Es wird immer schlimmer und nicht besser. Wenn es Telekom macht, machen es die anderen auch bald! Yuchuh oder es kommt - so hoffe ich es - eine Firma auf, die unbegrenztes Surfen für einen guten Preis anbietet und somit die ganzen Kunden von den ganz großen Konzernen abwirbt. >D
Ich finde, das sollte so wie mit den Strompreisen gehandhabt werden: Wen ein Anbieter zu teuer wird oder diese Drosselung einfürht, sollte man ganz einfach und kurzfristig zu einem anderen Anbieter wechseln können. ;)
Hach ja, ich liebe das Thema 'Wunschkonzert' xD
> Blacky_kun:
> > Hab ich vor ein paar Tagen auch mitbekommen......
> > Was für ein Bullshit..<__<
> >
> > Naja, ich glaube zwar kaum, das die Telekom damit durchkommen wird, aber bedenklich ist sowas schon.....
> > zumal ja die anderen Anbieter bzw. man selber von der Telekom abhängig ist (Leitungen/Netz...)
>
> Glaube ich auch nicht - wäre ja bescheuert/unfair den Menschen gegenüber, die nicht so viel Geld haben.
Nur dass sich die Telekom um sowas wie 'bescheuert/unfair' nicht wirklich kümmert, solange das Geld ordentlich fließt (und sonst auch nicht wirklich....)
> KiraNear:
> > Blacky_kun:
> > > Hab ich vor ein paar Tagen auch mitbekommen......
> > > Was für ein Bullshit..<__<
> > >
> > > Naja, ich glaube zwar kaum, das die Telekom damit durchkommen wird, aber bedenklich ist sowas schon.....
> > > zumal ja die anderen Anbieter bzw. man selber von der Telekom abhängig ist (Leitungen/Netz...)
> >
> > Glaube ich auch nicht - wäre ja bescheuert/unfair den Menschen gegenüber, die nicht so viel Geld haben.
>
> Nur dass sich die Telekom um sowas wie 'bescheuert/unfair' nicht wirklich kümmert, solange das Geld ordentlich fließt (und sonst auch nicht wirklich....)
>
Scheint so - leider :/
http://animexx.onlinewelten.com/wettbewerbe/wettbewerb.php?id=43825
> Hab ich vor ein paar Tagen auch mitbekommen......
> Was für ein Bullshit..<__<
>
> Naja, ich glaube zwar kaum, das die Telekom damit durchkommen wird, aber bedenklich ist sowas schon.....
> zumal ja die anderen Anbieter bzw. man selber von der Telekom abhängig ist (Leitungen/Netz...)
Hier gehören die Leitungen alle Vodafone ... Die Telekom hat sie verkauft, klingt aber auch nicht besser.
Och, da kenne ich nichts. Da bin ich eiskalt und würde es mit einem fetten Grinsen tun. :D
Von wegen "man hat die Leistung ja schon längst bezahlt" kann ich nur sagen - wenn man zum "All you can eat" geht und da das ganze Büffet leerfrisst rechnet sich das auch nicht mehr und der Inhaber erhöht die Preise zumindest beim nächsten Mal. Man sollte ja nicht so tun, als würde es die Telekom nichts kosten, Internet bereitzustellen.
Abgesehen davon ist das Datenvolumen ab dem gedrosselt wird laut Telekom knapp 3-4mal so groß wie derzeit im Durchschnitt verbraucht wird. (Quelle) Viele wären also vermutlich gar nicht betroffen.
Und mal ehrlich - mir ist es lieber wenn die extremen Vielsurfer mit hohem Datenvolumen draufzahlen als wenn die Flatrates für alle teurer werden, weil ein paar Leute auch weiterhin zum Billigpreis ohne Ende downloaden wollen.
Und ja, ich bin mir darüber im Klaren dass diese Meinung hier extrem viele Gegner finden wird da offenbar alle gegen das Vorhaben der Telekom sind, aber ich glaube nicht, dass mich hier irgendwer umstimmen wird.
wie gut du bist, wenn du gut bist,
sondern wie gut du bist, wenn du schlecht bist.“
Martina Navratilova
und an einem schon feststehenden vertrag dürfen die soweit ich weiß nix ändern, solange der kunde selber nix geändert haben will :3
somit wären rein theoretisch gesehen, die mit festgesetztem vertrag ausm schneider Oo(zumindest solange wie der vertrag noch läuft)
und nur die , die sich nen neuen vertrag machen müssen haben dann die probs...
zumindest erst einmal...
http://animexx.onlinewelten.com/weblog/313921/625712/#comments
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
♫♪ Und die Träume in der Nacht entfalten ihre Pracht ♪♫
♫♪ Ist es manchmal auch sehr rau, eines wissen wir genau ♪♫
♫♪ Morgen ist ein neuer Tag, da komme doch, was mag ♪♫
> Ich glaube, wenn die das wirklich einführen sollte, kämen ganz schnell die Leute von Google. MyVideo, RTL Now und wie sie alle heißen, weil solche Videos ja bekanntlich schon einiges an Volumen fressen und die Leute dann schnell das Volumen aufgebraucht hätten und somit keine Videos mehr sehen können (ohne stundenlange Wartezeiten), was dazu führt, dass die Seiten auch deutlich weniger besucht werden und den Firmen dann das Geld fehlt. Spätestens dann kriegt die Telekom und, sollte es so kommen, auch Vodafon (ggf. auch der Rest) ordentlich einen auf den Sack.
Datemvolumen von 5gb sind sehr schnell aufgebraucht wenn man vids guckt.
ich habe auf grund von kündigung bei der telekom einen stick gehabt und nach dem verbrauch lief es wie ne schnecke.
gekündigt habe ich auch nur, weil es mir einfach zu teuer ist.
ich habe für internet und telefon oft an oder sogar über 40euro bezahlt pro monat.
gut, die leitung und leistung waren okay, trotzdem gibt es anbieter, da kostet es nur die hälfte. u.u
wie jetz auch, da hab ich ne 6000er leitung mit telefon-flat für 20euro.
unbegrenztes datemvolumen. unbegrenzt telefonieren.
wenn die telekom das wirklich einführt, dann springen sicherlich auch einige ab.
wer will schon noch extra geld investieren Ö_Ö
zudem is das unverschämt. hauptversorger in deutschland und eh schon ziemlich teuer, aber dann sowas machen.
solche pfeifen Ô.o
alles abzocke. #
Vid:
Foxes Jumping on my Trampoline
>Abgesehen davon ist das Datenvolumen ab dem gedrosselt wird laut Telekom knapp 3-4mal so groß wie derzeit im Durchschnitt verbraucht wird. (Quelle) Viele wären also vermutlich gar nicht betroffen.
du sagst das wichtige wort doch schon selber: LAUT TELEKOM.
Und wenn ich mir angucke, dass unsere Politik und Rechtsprechung die freie Nutzung des Internets inzwischen anerkennt und schützt, der Netzausbau mit hochgeschwindigkeitsleitungen auch in ländlichen Gebieten schon seit Jahren gefordert und gefördert wird etc, dann kann ich schlicht nicht zustimmen, dass es sich bei einer Datenvolumenbegrenzung um was "ganz normales, unproblematisches" handelt.
Gerade weil sich die Internetnutzung in Deutschland noch nicht eingependelt hat, sind aktuelle Statistiken da ehe Banane. Die Anschlusszahlen steigen immer noch, es hat noch nicht jeder, der es haben will, INternet. Was der Durchschnittnutzer einer in eine paar jahren komplett digitalisierten Welt WIRKLICH verbrauchen wird, und was "Luxus" ist, kann man ob der aktuellen Statistiken nicht sagen.
Zudem fährt diese Datenvolumenbegrenzung kleine Unternehmen im Internet in den Ruin - nimm einen kleinen Streaminganbieter. Um sein Produkt, gestreamte Dateien, dauerhaft und sicher für siene Kunden anbieten zu können, kann er sich auf Dauer ja nicht drauf verlassen, dass das über das freie Minimum-Internet funktioniert. Er muss also zusehen, dass er sich in die Paketsysteme reinholen lässt - und im Zweifel muss ER das erstmal an die Telekom bezahlen, dass er ins Entertain-Programm reinkommt. Den selben Affentanz muss er machen, wenn er auch bei Vodafone etc. ins "Vollnetz" will - was kein Vollnetz, sondern ein Begrenztnetz für Mitglieder ist. Diese ganzen Kosten für zig verschiedene Präsenzen, um tatsächlich ALLE potentielle Kunden erreichen zu können, kann ein kleines, am Markt neues UNternehmen nicht aufbringen. Also stirbt das Unternehmen oder lässt es gleich bleiben, es bleibt die ungebrochene Finazmacht von Appple, Amazon und co. Innovative Konzepte für Sparten? ahahahahaha. Wenn du Internetfernsehen an private Zulassungsbehörden koppelst, hast du genauso "viel" "Vielfalt" wie im Fernsehen aktuell auch. go figure.
Und Problem drei: Durch die unterschiedliche Zusammensetzung der verfügbaren Inhalte im eigenen Netz wird das Internet eben nciht mehr universell zugänglich. Video von Freunden geschickt bekommen? Das ist aber nicht in deinem Vollpaket enthalten, weil anderer Netzanbieter. du kannst jetzt vielleicht noch drei Stunden warten, bis es geladen wird, tendenziell ist aber auch zu befürchten, dass "Fremdinhalte" einfach garnicht angezeigt werden, weil braucht ja keiner! Internetsperren hat der Staat inzwischen abgeschrieben, widerstand zu groß - der eigene Netzanbieter fährt mit dieser "Nur unsere Entertain-Pakete kriegen alles" genau in diese Richtung. Das ist 1:1 ne Technologie die Internetsperren ganz simpel macht. Und als erstes fliegt dann der Zugriff zu Kinderporno- und Nazi-Seiten, dann folgt Pornografie allgemein, dann folgt "unwichtiges", und dann folgt unliebsames.
Muss es soweit kommen? Nicht unbedingt. KANN es? natürlich. Gib Menschen die technischen Möglichkeiten, und sie WERDEN es zumindest versuchen.
Aza.
Every question I ask is a trick.
You will find no truth in me.
Though you believe nothing else, you may rest your faith on this." ~Vergere in Traitor von Matthew Stover
Ich hoffe, dass die Telekom damit nicht durchkommen wird (auch wenn sie die Möglichkeit dazu leider hat..).
Es sind die Momente, die einem den Atem rauben. ~
> Habend ie jetz entgültig einen am Rad!? Ist ja schon schlimm genug, dass die das bei Handyverträgen machen, aber jetz auch noch Internet!
Machen die übrigens schon ewig beim Funk-Internet (man beachte das Inklusiv-Volumen).
Blacky_kun:
> zumal ja die anderen Anbieter bzw. man selber von der Telekom abhängig ist (Leitungen/Netz...)
Quark, es gehören längst nicht mehr alle Leitungen der Telekom, geschweige denn alle Funkmaste.
Zumal...schonmal dran gedacht dass sich auch mehrere Personen einen Zugang teilen können?
Ist bei mir zuhause zum Beispiel der Fall.
Da hängen schnell mal 3-4 Rechner an einem Zugang und die magischen 25 Gb hat man sehr schnell erreicht.
Nicht jeder Mensch hat einen Fernseher und um 25 Gb zu erreichen genügt es schon wenn man seinen Rechner einmal kräftig updatet (bei mir waren das das letzte Mal 130 Gb!) oder sich Sendungen streamt.
Und das muss nicht immer illegaler Schweinekram sein.
Dank einer Erfindung die sich mediathek nennt, kann auch der User ohne Fernseher auf viele Programminhalte zugreifen und wenn ich dann dank Volumentarif nicht mal das kann, dann sehe ich beim besten Willen nicht mehr ein wofür ich dann noch monatlich rund 18 Euro GEZ abdrücken soll.
Ernsthaft, ich hoffe dass denen die Kunden weglaufen und das ganze Vorhaben scheitert.
Kann da eigentlich unser Verfassungsgericht irgendwas machen?
Der Rößler hat die Telekom zwar ermahnt, aber der hat nicht die Eier um das durchzusetzen. Zumal...wer hört schon auf die FDP? Die nimmt doch keiner ernst.
Und leider ist das Verfassungsgericht momentan die einzige Instanz die noch Entscheidungen trifft. ><
Wenn ich bedenke, dass es immer noch Gegenden gibt, wo man mit Mühe und Not eine 6.000er Leitung hat und man von 16.000 und schneller nur träumen kann (wie in meinem Wohnort beispielsweise) klingt das schon logisch.
Die Telekom versucht so, die 3%, welche 50% des Datenverkehrs ausmachen, auf eine Schiene mit den restlichen 97% der Internetnutzer zu bringen. ...warum? Wer leidet unter den 3%? Die hocken doch nicht auf meiner Leitung!
Und was ist, wenn man Internet-Telefonie oder Internet-Fernsehen bezieht? Wieviel verbrauchen die, kann man die mit einem runtergesetzten Anschluss noch nutzen?
Ich finds ne Sauerrei.
MAD CIRCUS.
Das fehlt mir in der bisherigen Debatte und auch in dem oben genannten Video nämlich total: Alle regen sich drüber auf, aber die wenigsten bringen gute Argumente gegen die Datenbegrenzung oder machen sich überhaupt Gedanken, _warum_ die Telekom sowas einführen will.
Ich hatte wirklich gehofft, das Video würde mir Informationen liefern, aber tatsächlich sagt der Typ noch weniger als ich aus den Medien eh schon wusste und ich vermute, die meisten sehen das, liken es und brüllen rum, dass Telekom doch scheiße ist, ohne sich zusätzlich zu informieren worum genau es geht.
>du sagst das wichtige wort doch schon selber: LAUT TELEKOM.
Fiel mir im nachhinein auch auf. Letztlich heißt ja auch "Im Schnitt", das wird dann wohl ein Arithmetisches Mittel sein. Das heißt, dass es einige geben kann, die sehr viel mehr verbrauchen und dafür vielleicht ein paar, die sehr viel weniger Datenvolumen brauchen. Interessanter wäre also eher ein oberes Quartil (wie viel Datenvolumen beanspruchen die 75% mit dem geringsten Verbrauch im Monat) oder noch ein höheres Perzentil, je nachdem wie die monatlichen Datenmengen verteilt sind.
>Was der Durchschnittnutzer einer in eine paar jahren komplett digitalisierten Welt WIRKLICH verbrauchen wird, und was "Luxus" ist, kann man ob der aktuellen Statistiken nicht sagen.
Guter Einwand. Ich finde es auch etwas seltsam, dass die Telekom jetzt schon die genaue Obergrenze in GB festlegt, aber z.B. zu den intendierten Preisen die man bezahlen müsste, wenn man diese "magische Grenze" überschreiten will, noch gar nichts sagt.
>Und Problem drei: Durch die unterschiedliche Zusammensetzung der verfügbaren Inhalte im eigenen Netz wird das Internet eben nicht mehr universell zugänglich.
Dein Beispiel hinkt meiner Meinung nach, weil ein Wenignutzer wahrscheinlich nur selten Videos bekommt und damit noch nicht gleich die Grenze erreicht ist. Wer konstant hohen Traffic hat, der wird ja (wenn er bei der Telekom ist) wohl eher notgedrungen in den nächsthöheren Tarif wechseln als dass er sich jeden Monat damit rumschlägt, dass er ab Tag X gedrosselt wird weil er das Maximum ausgereizt hat.
Ich würde sogar vermuten, dass die Telekom vor Einführung der Drosselung gezielt Kunden drauf hinweist, dass sie am besten in einen Zusatztarif wechseln sollten, weil sie ständig die monatliche Maximaldatenmenge überschreiten.
Noch dazu kann man nicht sagen, dass jetzt schon totale Gleichheit gibt, weil es auch derzeit noch Gebiete gibt, die ohne DSL auskommen müssen und deswegen so langsames Internet haben, dass man Videostreaming vergessen kann. Telekom hat ja offenbar vor, das zu beheben, so dass man schnelles Internet garantiert bekommt - sofern man bereit ist, entsprechend dafür zu zahlen.
Für die meisten ist das vielleicht immer noch besser, als wenn technisch keine höheren Übertragungsraten möglich sind.
Norway
>Da hängen schnell mal 3-4 Rechner an einem Zugang und die magischen 25 Gb hat man sehr schnell erreicht.
Ein Gedanke, der mir auch kam. Andererseits könnte man dann auch die enstehenden Zusatzkosten für den Wechsel in den nächsthöheren Tarif unter mehr Leuten aufteilen. Wie gesagt wurde zu den Preisen ja noch gar nichts gesagt - kann ja auch sein, dass man dann für 5 Euro mehr im Monat ein Vielfaches des Datenvolumens nutzen darf.
BTW ist die Grenze laut meiner Quelle erst bei 75 GB.
>Dank einer Erfindung die sich mediathek nennt, kann auch der User ohne Fernseher auf viele Programminhalte zugreifen und wenn ich dann dank Volumentarif nicht mal das kann, dann sehe ich beim besten Willen nicht mehr ein wofür ich dann noch monatlich rund 18 Euro GEZ abdrücken soll.
Das ist tatsächlich kritisch, gerade wenn man Zusatzangebote nutzt die noch für sich Gelt kosten (es gibt ja auch kostenpflichtige, legale Stream- und Downloadportale). Eigentlich müsste es da Absprachen geben, damit man nicht quasi doppelt bezahlt.
DavidB
>Die Telekom versucht so, die 3%, welche 50% des Datenverkehrs ausmachen, auf eine Schiene mit den restlichen 97% der Internetnutzer zu bringen. ...warum? Wer leidet unter den 3%? Die hocken doch nicht auf meiner Leitung!
Ist es nicht eher andersherum? Dass die 3% mit dem hohen Datenverkehr auch entsprechend mehr dafür zahlen sollen, damit die 97% mit weniger Traffic eben keine Zusatzkosten für den Netzausbau haben? Zumindest von der Idee her hatte ich das eigentlich so aufgefasst.
Fazbear
>Deswegen hab ich Floid schon lange abboniert.. ohne ihn verläuft sich sowas schnell ohne dass man es bemerkt.
Also, ich finde es gibt deutlich bessere Informationsquellen, die einem auch sachlich vermittel was genau da los ist. Ich hatte jedenfalls nicht das Gefühl, dass diese Meldung in den klassischen Medien (ich lese Zeitung) total untergegangen ist. Wie gesagt war ich durch meine Zeitung über die Fakten sogar besser informiert als durch dieses Video.
Nachdem ich mir noch ein paar Gedanken zum Thema gemacht habe, stellen sich mir noch die Hautpfrage:
Wie gerechtfertigt ist es eigentlich, bei höherem Datenvolumen höhere Tarife anzusetzen? Kostet das die Telekom wirklich mehr Geld, viele Daten zu transportieren?
Es wird ja hauptsächlich mit dem Ausbau der Infrastruktur argumentiert, aber die wäre dann ja wiederum für alle nutzbar und wenn sie erstmal verlegt sind würden erstmal keine oder nur geringe weiteren Zusatzkosten für Telekom entstehen, wenn die Zahl der Leute mit hohem Datenvolumen weiter wächst.
Ich meine, im Prinzip klingt es richtig, dass jemand der den halben Tag im Internet vebringt, dort Videos guckt etc. mehr für seine Flatrate bezahlt als jemand, der wirklich nur täglich seine Mails checkt, den PC zur Recherche nutzt und vielleicht hin und wieder Newsseiten aufruft.
Aber da es anscheinend keinen deutlichen Zusammenhang zwischen der transportierten Datenmenge und den Kosten, die dem Netzbetreiber entstehen, gibt (sonst gäbe es ja wahrscheinlich nichtmal Flatrates) macht das irgendwie keinen Sinn.
wie gut du bist, wenn du gut bist,
sondern wie gut du bist, wenn du schlecht bist.“
Martina Navratilova
Ich sagte auch nicht, dass es meine einzigste Infoquelle ist.
Ich finde aber dennoch, dass Vieles von den üblichen Medien (TV/Nachrichten, Presse/Zeitung etc) unter den Teppich gekehrt wird und das mag ich nicht.
Fakt jedoch ist, dass ich noch keine Begründung der Telekom gehört hab, die mich überzeugt hätte, eine Drosselung in irgendeiner Weise zu befürworten.
> Ok, wenn das nur die Hardcore-Surfer betrifft, ist das ja für den Normalverbraucher nicht ganz so schlimm. Aber das klingt schon, als könne es zur Salami-Taktik mutieren, wenn die Grenze zwischen den beiden von denjenigen festgelegt wird, die abkassieren...
Und genau diese Haltung sorgt dafür dass die immer wieder so eine Scheiße durchdrücken.
Das ist ein Eingriff in die Netzfreiheit und schon deshalb sollte man sich dagegen wehren.
Dabei geht es nicht um Hardcoresurfer oder Normalverbraucher, sondern um die Netzfreiheit und darum dass das ein extrem unverschämtes Vorhaben der Telekom ist.
Meine erste Reaktion darauf war echt absoluter Hass. Ich versteh nicht, was genau sich die Telekom davon erhofft außer mehr Geld.
Wenn sie damit durchkommen, hoffe ich, dass sie damit gehörig auf die Schnauze fallen und alle, die können, den Anbieter wechseln... Damit die anderen Anbieter auch gar nicht erst auf die Idee kommen nachzuziehen.
Ich mein, ernsthaft, heutzutage ist schnelles Internet überall wichtig! Es läuft doch alles nur noch übers Internet und selbst in der Schule wird davon ausgegangen dass jeder Internet hat. Aber wenn es wirklich zur Drosselung kommt, ist der Sinn des Internets komplett verfehlt.
Ne, darauf hab ich absolut keinen Bock...